Mondo Plast

[FlorinHiT]

De la 1 timp simt cum inbatranesc mai repede din cauza la wirelesul asta!

Link'ul este pe o distanta de ~3km si este format din :
CalAmp + Senao NL-2611CB3 situat pe o casa cu 3 nivele.In partea cealalta am o antena directiva BabuYaga (14dbi) + router D-link 17dbi.Semnalul indicat de Senao este 47-48%.In special pe timpul noptii, linkul merge excelent, cu pinguri de 2-3ms si dupa vreo 10-20ping'uri mai da si cate un ping de 10-15ms.In schimb ziua,nu mereu,pe tot parcusul zilei apar niste pinguri mari de 2-3.000 chiar si 4.000ms care defapt inseamna time out pe fata.Ciudat,dar aceste pinguri super mari se leaga intre ele cu alte ping-uri mai mici de ordinul zecilor sau chiar sutelor si nu da time out.
De precizat ar mai fi ca in locul la BabuYaga este un alt echipament format dintr-un Tqj12dbi+linksys din care am "legat"prima data CalAmp+Senao iar semnalul indicat de senao era putin mai bun (52-53%) dar in perioada cand mergea prost pe langa ping-urile mari de care ziceam aparea si time out-uri la greu,iar in rest mergea brici!
Numai e cazul sa zic ca am schimbat pe toate canalele,tind sa cred ca 80-90% este din cauza echip Senao despre care m-am documentat si am citit ca sta prost la capitolul SENSIBILITATE,lucru pe care mi l-ati confirmat si Dvs,si care cred ca este bruiat,o fi alta retea wireles prin inprejurimi si eu nu am vazut:(
Eu prima data ma gandesc sa schimb Senao cu altceva mai bun la capitolul sensibilitate si a 2-a varianta sa pun CalAmp in loc la BabuYaga de 14dbi poate asa creste semnalul si nu va mai putea fi bruiat asa usor!Ce este clar este ca sunt bruiat!
Ce solutie imi recomandati?!
Multumesc anticipat tuturor si scuze e pomelnic dar am vrut sa fiu inteles!

[Moisic]

Cateva pareri... ..Daca pe timpul noptii merge bine, si ziua prost asta ar insemna ca AP-ul Senao nu are nimic. Foarte posibl sa fie o alta cauza (externa), cum ziceai tu, un bruiaj. Am auzit unele pareri ca in anumite conditii chiar si antenele de telefonie mobila (GSM) pot interfera cu echipamentele in 2.4 Ghz. Timpi mai mari apar sigur cand se face trafic prin AP-uri, poate de asta noaptea merge perfect si ziua nu. Oricum cea mai buna solutie este sa incerci si alte echipamente in acea locatie, sa vezi sigur daca e la tine problema (AP-uri sau antene) sau e vreo interferenta. Si sa incerci diferite setari la AP-uri; modifica marimea pachetelor, incerca sa dezactivezi temporar criptarea prin WEP sau WPA sa vezi daca influenteaza cu ceva.

Sigur ca o solutie este inlocuirea actualei antene de 14 dB cu un Calamp de 24 db, chiar si temporar, pentru a vedea ce schimbari apar.

[FlorinHiT]

Ms Moisic...
Momentan am incercat dupa cum ai spus sa mai ma joc prin Ap-uri.De la inceput iti spun ca chiar nu folosesc criptare,iar cu marirea pachetelor nu am obtinut mare lucru adica 1 fel de frectie la picior de lemn Astept 1 sprijin financiar sa cumpar Pg24 si apoi sa incerc si alt Ap il loc de Senao
Am 2 intrebari ptr cunoscatori:
1 - Clar in problema mea este vb de un bruiaj si in special tot in 2,4,am sa ma uit atent sa vad pe unde este acea antena care imi face probleme,acum ca acea antena ma bruiaza automat respectivul nu este bruiat din cauza mea?!

2 - Care sunt efectele secundare ale unu Ap care are sensibilitate prosta!?

multumesc

[FlorinHiT]

Revin...observand ca nu am posibilitatea sa atasez o poza am zis sa dau copy&paste la ping-urile intre echipamente la care precizez ca nu se face trafic intre ele,uitati-va sa vedeti si sa va minunati ce cosmar am culmea ca asa cum sunt ele se leaga intre ele!

Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=113ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=133ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=178ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=201ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=206ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=226ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=247ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=258ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=279ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=296ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=323ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=340ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=360ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=380ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=422ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=443ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=335ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=2021ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=16ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=505ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=516ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=537ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=556ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=575ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=596ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=617ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=296ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=8ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=673ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=695ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=124ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=3135ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=777ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=805ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=820ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=841ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=862ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=883ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=904ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=925ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=969ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=989ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=654ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=2016ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=18ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=40ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=61ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=82ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=102ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=123ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=144ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=165ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=57ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=203ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=227ms TTL=64
Reply from 192.168.50.169: bytes=32 time=1269ms TTL=64

[Adi Mititean]

Salut sint Adi Mititean
Sint un mic ISP in Maieru BN
Parerea mea este ca ar trebui sa pui in loc de BabuYaga CalAmp, si daca poti sa iti iei o omni de minim 9dbi, asta te va ajuta si la extindere in alte directii.
Cit despre Senao eu al luat numai unul, dar domnul de la vinzari mi l-a recomandat cu caldura. Inca nu l-am montat.
Sa nu ma intelegi gresit !!! In momentul in care un echipament statea mai slab la unele parti adica partea de radiofrecventa sau emisie slaba , mi s-a spus adevarul.Nu ridic in slavi pe nimeni dar in afara de a comanda un produs cer detalii despre el intotdeauna.
Ar mai fi ceva....
Din experienta iti spun ca retelele hibride cu tot felul de aparate sint destul de greu de controlat.
De aici si pingurile mari....
Bafta !!

[FlorinHiT]

Eu nu am zis ca SENAO este stricat,sau vre'o alta scula din linkul respectiv.Odata ce linkul are o perioada de cateva ore bune cand merge excelent nu am nimik de reprosat sculelor ca ar avea vreo buna!
Sunt 100% ca totul este de la bruiaj tot in 2,4GHz probabil vreo antena cu booster pe ea ca am luat toate canalele la rand!Tind sa cred ca totul vine de la sensibilitatea proasta pe care o are senao


Adi Mititean tu ar trebuii "sa stai in banca ta si sa fi atent la profesori ce explica la tabla"

[mesteru_dan26]

Mai bine incerci cu2 antene parabolice puse fata in fata, si nu te mai chinui cu cal amp are deschiderea prea mare si s-ar putea sati amplifice tot felul de semnale straine.Are 120 grade din cate stiu eu pe cand o parabolica are 14 grade deschidere eu am montat on omni TQj 12 cu antena parabolica cam la 2 km si merge de rupe.ping stabil.

[FlorinHiT]

Schimabnd Antena babuyaga nu a fost o solutie chiar asa de buna ,evident ca cu CalAmp am obtinut un semnal ceva mai bun dar timpi mari de raspuns tot apareau odata la 2 zile!

Acum numai am probleme ...am incercat cu alte 2-3 Ap-uri si tot cam la fel se comporta ...cu planet 1963 e putin mai bine ptr ca reply-urile alea mari care apar sunt ceva mai mici ,ceva in jur la 50ms....nu mai m-am complicat sa pun cine stie ce ap-uri la client si sa stau geana pe reply sa vad cand o ia razna....am luat un Linksys si am pus dd-wrt pe el si l-am programat sa se reseteze odata la 6 ore si asa cam numai am probleme!Ar trebuii sa-mi retrag cuvintele si anume ca senao ar fi o scula care nu sta prea bine la capitolul sensibilitate ,sta bine ,de vina e aglomeratia mare!

Apropo acum in locul la senao am pus un Planet 1963 nou ,cu toate ca distanta pana la client este pana in 3km ,nu am reusit sa depasesc transfer mai mare de 400KB iar cu senao undeva aproape de 650KB ,cu toate ca am reply 1-2ms (predomina 1ms) si semnal de aproape 50% .

[netixgroup]

Mai bine incerci cu2 antene parabolice puse fata in fata, si nu te mai chinui cu cal amp are deschiderea prea mare si s-ar putea sati amplifice tot felul de semnale straine.Are 120 grade din cate stiu eu pe cand o parabolica are 14 grade deschidere eu am montat on omni TQj 12 cu antena parabolica cam la 2 km si merge de rupe.ping stabil.

Cand un cal amp are 120 de grade......... e destul de nasol.......... poate calamp omni !
http://www.mondoplast.ro/index.php?pg=ft&id=1318

[netixgroup]

Domnule FlorinHIT

Link-ul tau e clar afectat de interferente de la alte retele, dupa cum se vede ping-ul.
Ca sa il rezolvi, pune cele mai directive antene pe care tie le poti permite.
Asta inseamna cu cea mai mica deschidere pe care ti-o poti permite in urma calcului distantei.
Daca legatura e punct la punct, ( nu reiese de acolo), ia doua antene directionale, si 2 ap-uri identice. (daca ti-a placut router-ul d-link, incearca d-link 2100ap - e excelent, sau pune 2 planet) si pune-le in bridge, nu ap si client.

Daca celalalt te bruiaza, nu neaparat il bruiezi si tu. (desi de obicei da.) Laptopul, si kismet, si afli pe loc.

[FlorinHiT]

Domnule FlorinHIT

Link-ul tau e clar afectat de interferente de la alte retele, dupa cum se vede ping-ul.

Daca celalalt te bruiaza, nu neaparat il bruiezi si tu. (desi de obicei da.) Laptopul, si kismet, si afli pe loc.

Welcome to Bucharest e si normal ,daca pun un calamp catre centru Buc ,si un ap cu sensibilitate buna la receptie ,iau minim 30 de retele la un scan! numai zic ca trec peste 30canale

Problema am rezolvato ,tot cu aceleasi antene ...dupa cum am spus mai sus ,am programat ap-ul meu sa se reseteze la 6ore ,si numai apuca linkul sa o ia razna cu pingul...ce sa zic ,in unele zile aparea ping mare si dupa 7-8ore si cateodata treceau 2 zile chiar!
bafta